• Попытки Польши напугать Россию ведут к добровольной оккупации
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Благодаря русофобским настроениям в Польше, американцы все ближе к границам России  В Польше настаивают на присутствии еще большего числа американских военных, чтобы начать «сдерживать Россию». Об этом заявил глава МИД страны Яцек Чапутович. В конце месяца в Варшаву прибудет президент США Дональд Трамп, который впервые посетит местную авиабазу и выступит с речью перед военнослужащими. Насколько высока вероятность усиления «сдерживания России» и к чему это приведет?

    Глава МИД Польши Яцек Чапутович высказался за скорейшее размещение на территории страны дополнительных американских войск. Он убежден, что это будет сильнее «сдерживать Россию», чем если отправить войска в Западную Европу. «Россия дважды подумает, прежде чем прибегнуть к военным средствам, если увидит присутствие международных войск в Польше, тем более американских», – полагает Чапутович.

    Министр надеется, что президент страны Анджей Дуда обсудит методы устрашения России во время предстоящего визита американского лидера Дональда Трампа в Польшу. Президент США намерен посетить Польшу с 31 августа по 2 сентября. Впервые в истории президенты Польши и США совершат визит в воинскую часть – авиабазу в Повидзе, что должно подчеркнуть хорошие военные отношения между Варшавой и Вашингтоном. Трамп также собирается выступить с речью перед американскими и польскими военнослужащими.

    На территории этой авиабазы планируется построить склады военной техники для армии США. Это усилит американское присутствие в стране, о чем было объявлено во время визита Дуды в Вашингтон в июле.

    Ранее посол США в Берлине Ричард Гренелл допустил возможность перевода части американских военных из Германии в Польшу. Он связал это с нежеланием канцлера ФРГ Ангелы Меркель повышать по требованию Вашингтона военные расходы на НАТО до 2% ВВП. В Берлине в ответ заявили, что если США захотят вывести свои войска из Германии, то им придется забрать свое ядерное оружие.

    Именно в Германии дислоцировано больше всего американских военных в Европе – в общей сложности 35 тысяч. Сюда же относятся 17 тыс. американских и 12 тыс. немецких гражданских лиц, которые трудоустроены в американских войсках.

    Министр обороны Польши Мариуш Блащак сообщал ранее, что в будущем в стране будет шесть точек размещения американских военных. «Мы говорим о численном увеличении войск США в Польше. Не наше решение, откуда власти США переместят солдат. Не хочу вмешиваться в суверенное решение США», – говорил Блащак на этой неделе.

    Но в случае усиления военного присутствия американцев в Польше, Россия оставляет за собой право на ответные меры. Об этом заявил член оборонного комитета Совфеда Франц Клинцевич, который назвал «абсурдной» саму постановку вопроса. «Зачем «сдерживать Россию», впустую расходуя на это материальные и людские ресурсы, создавая обстановку психоза в собственной стране, если мы и в мыслях не держим прибегать к силовым средствам решения каких-то международных проблем», – отметил Клинцевич.

    По его словам, переброска дополнительных американских войск в Польшу усилит военную напряженность в Европе. Сенатор не исключил, что в связи с недавним выходом США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) можно ожидать «чего угодно, в том числе и согласия на размещение соответствующих американских ракет на территории страны».

    Впрочем, политик напомнил, что попытки Польши играть «несвойственную ей роль в мировой политике» ничем хорошим для Варшавы не заканчивались. «Что касается России, то мы готовы к любому развитию событий, оставляя за собой применение ответных мер», – заверил Клинцевич.

    В свою очередь доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев рассказал, что по опыту знакомства с польскими военными у него создалось твердое убеждение в навязывании русофобских взглядов со стороны американской правящей элиты, которая старается не допустить мирного сосуществования русских и поляков.

    «Если русский и польский народы начнут жить дружно, то это станет для США самым черным днем. Американцы играют на польской гордости. Пытаются доказать полякам, что их якобы унизили русские»,

    – пояснил эксперт.

    Он выразил уверенность, что в будущем, лет через пять, в Польше усилятся антиамериканские настроения и люди начнут выходить с лозунгами прекратить оккупацию со стороны США.

    «Все, что сейчас происходит в Польше – это американская оккупация под видом российской угрозы. Польские военные прекрасно понимают, что у России нет ни сил, ни желания захватывать кого-то. Нам, дай бог, защитить свою огромную территорию. С военной точки зрения захват Польши был бы авантюрой. Даже теоретически невозможно ее захватить. Нам нужно защищать Калининград и другие рубежи, так как военная ситуация в Сирии отхватывает определенные ресурсы», – пояснил Перенджиев.

    Эксперт напомнил, что согласно свежим данным о расходах на оборону в мире, Россия не вошла даже в первую пятерку стран. Зато этих расходов достаточно для защиты рубежей в случае наращивания американцами своего присутствия в Восточной Европе и других частях света.

    «Мы планируем военные расходы не по принципу наращивания вооружений, а ради эффективной оборонной достаточности, чтобы защитить страну и не более того», – подчеркнул эксперт.

    Смотрите ещё больше видео на YouTube-канале ВЗГЛЯД

    Источник

    Подробнее...
  • «Взрыв российского Skyfall» выявил некомпетентность разведки США
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Разведка США вводит Трампа в заблуждение  Американские СМИ со ссылкой на военную разведку заявили, что на полигоне под Северодвинском взорвалась российская перспективная ракета «Буревестник» (код НАТО Skyfall). Позже с аналогичным заявлением выступил Дональд Трамп, добавив, что у Вашингтона есть «более продвинутые технологии», чем у Москвы. Эксперты считают, что президента США могли намеренно ввести в заблуждение.

    Во вторник президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон «многое узнал в связи с неудачей» на полигоне под Северодвинском в Архангельской области, имея в виду взрыв, который произошел при испытании жидкостной реактивной двигательной установки. По мнению американского лидера, на полигоне мог взорваться «российский Skyfall» – именно так по кодификации НАТО называется перспективная российская межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности с ядерной энергетической установкой «Буревестник».

    «У нас есть аналогичные, хотя и более современные технологии. Взрыв российского Skyfall заставил людей беспокоиться о воздухе рядом с объектом и далеко за его пределами. Нехорошо!» – написал он в Twitter.

    Накануне газета The New York Times писала, что американская разведка пытается разобраться в обстоятельствах взрыва и предполагает, что инцидент произошел при испытаниях новой крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой. По данным газеты, Пентагон и правительство США считают такие разработки угрозой для Вашингтона, так как подобные ракеты могут лететь по непредсказуемой траектории на относительно небольшой высоте, что делает их почти неуязвимыми для систем ПРО. 

    При этом в NYT утверждают, что власти России засекретили обстоятельства ЧП, из-за чего россияне выражают гнев и требуют раскрыть подробности. СМИ намекает на утаивание утечек радиации и проводит параллели с авариями в Чернобыле и Фукусиме, приводя слова рядового жителя из Петербурга и якобы запись в «ВКонтакте» жителя Северодвинска. Хотя никаких ссылок на оригинал издание не указывает.

    По мнению первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, «американцы однозначно придумали, что на полигоне в Архангельской области мог взорваться «Буревестник», хотя еще какое-то время назад американские СМИ и военные сомневались в работоспособности этого ракетного комплекса. «В нем двигательная установка состоит из железа и урановых элементов, там больше нет ничего. И взрываться там особо нечему», – сказал военный эксперт газете ВЗГЛЯД.

    Сивков также высказал свою версию произошедшего, отметив, что в России на военно-морском флоте сейчас есть единственная ракета с жидкостным двигателем – Р-29 разных модификаций.

    «Они остались в наследство от Советского Союза, стоят на вооружении. На этих ракетах периодически проходят работы по продлению гарантийных сроков. После этого принимается решение: продлевать или не продлевать. Такая ракета и могла взорваться. Она долго была на службе, а взрыв мог произойти на завершающем этапе работы двигателя», – сказал эксперт.

    Он также раскритиковал заявление американского лидера о том, что «США обладают аналогичными, но более современными технологиями».

    «Если они говорят о наличии устройств неразрушающего контроля, то все может быть. Но говорить о том, что лучше, что хуже, бессмысленно. Если говорят о ракетном двигателе – блеф. У нас больший успех, лучшие стержни, технологии», – заключил Сивков.

    В свою очередь военный обозреватель Павел Фельгенгауэр считает, что разведка США и вовсе могла ввести Трампа в заблуждение.

    «Сложно сказать, насколько Трамп понимает то, о чем говорит. Также сложно сказать, насколько те, кто докладывали Трампу из военной разведки и Пентагона, поняли, что там произошло», – сказал Фельгенгауэр газете ВЗГЛЯД.

    По мнению военного аналитика, в настоящее время есть разные мнения о том, что из себя на самом деле представляет «Буревестник».

    «Есть масса противоречивых данных. Одни указывают на то, что он должен летать на скорости 3 Мах и на высоте 15-20 километров. А есть презентация с Владимиром Путиным, где изделие летело на малых высотах и скоростях. Но запускать «Буревестник» должны крылатой ракетой корабельного или наземного базирования с помощью твердотопливного двигателя, после чего включается курсовой маршевый двигатель», – пояснил собеседник. 

    «Что касается заявлений Трампа, будто бы у них есть более продвинутые технологии – опять непонятно, о чем он говорит. Если речь идет о прямоточных двигателях – да, они их разрабатывают, но в безъядерных вариантах», – продолжил эксперт.

    При этом он выразил сомнения в том, что военная разведка США может владеть достоверной информацией о случившемся. «Что-то они могут знать, что-то они рассказали Трампу, что-то он из этого понял. А вообще мы знаем немало случаев, когда военные ведомства вводили в заблуждение политиков», – подчеркнул Фельгенгауэр.

    Тем временем редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков напомнил, что в последнее время американское разведывательное сообщество делает выводы на основе данных из социальных сетей, из-за чего с ним не раз случались провалы. 

    «Например, у нас есть такая деятельница известная – Юлия Латынина, которая в открытом эфире где-то произнесла, что в Архангельской области якобы взорвался «Буревестник». Затем кто-то распространил информацию, будто бы там всех накрыла радиация», – сказал он.

    И это не единственный случай, напоминает Леонков: «В прошлом году представители разведки США опубликовали 400-страничный труд под заголовком «Военная мощь России». Он был основан целиком на информации из социальных сетей».

    «Этот доклад вызвал недоверие и был поднят на смех. Короче говоря, они опозорились. Сейчас мы наблюдаем то же самое. И эти идеи подсовывают Трампу. Президент США недавно поменял руководителя американской разведки за то, что предоставлял недостоверные сведения, так что цена таких данных ему тоже известна», – отметил Леонков.

    «Отсюда и странные заявления американского президента о том, что Вашингтон обладает более современными военными технологиями, нежели Россия. По ядерным технологиям мы далеко ушли вперед. И по обогащению урана, и по созданию термоядерного оружия, и по созданию реакторов. Россия – единственная в мире страна, обладающая ядерными реакторами на быстрых нейтронах промышленного масштаба. На Белоярской АЭС работают два таких реактора», – констатировал собеседник.

    «Такого рода модернизация и технологии коснулись и военной сферы. В том числе и создания ядерных двигателей для подводного беспилотника «Посейдон», и воздушного ядерного двигателя для «Буревестника». Это сложное техническое изделие, но наши ученые и конструкторы смогли это сделать», – поясняет Леонков.

    «А вот у американцев не наблюдается успехов в этой области. Они остановились где-то в 70-х годах.

    Построили несколько опытных образцов, на том дело и кончилось. Сейчас вроде бы снова взялись за разработку, набрали грантов, обещают ошеломляющий успех, но пока ничего не слышно и не видно. Так что пусть господин Трамп и дальше громогласно заявляет о наличии у США «аналогичных, только более современных технологий», но относиться к этому надо не иначе как к пропаганде», – заключил Леонков.

    В свою очередь экс-начальник зенитных ракетных войск командования специального назначения Сергей Хатылев считает, что комментирование случившегося на «маленьком полигончике размером 40 на 40 км» вообще не соответствует уровню президента США.

    «Это абсурд. И публикации NYT об утечках радиации – тоже абсурд. Обратите внимание, что речь идет даже не об уровне радиации, который может быть опасен для человека, а про его фоновые значения. Это игра слов некомпетентных людей, которая ведет к нарастанию напряженности. Это все несостоятельно и притянуто за уши», – считает эксперт.

    «Я бы отчасти пренебрег режимом секретности и предложил всем заинтересованным странам – Великобритании, США, Франции – прислать своих представителей. Пешочком провел бы их по этому полигону, завез на стартовую платформу, попили бы там чайку. И показал бы нашу северную природу: вот море, вот рыба, вот воздух, вот люди живут. Скажите, какие тут разрушения? Какой «Буревестник» тут взорвался?» – иронизирует Хатылев.

    «А если говорить серьезно – да, это научно-исследовательский полигон, на нем могут случаться ЧП, у этих происшествий могут быть последствия. В ходе испытаний события могут развиваться непредсказуемо, могут быть повреждения и могут, к сожалению, гибнуть люди. Но пытаться убедить мир в том, что Россия что-то скрывает – это все не серьезно», – заключил Хатылев.

    Источник

    Подробнее...
  • Трамп: Сети 5G должны быть стабильными и безопасными
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Трамп: Сети 5G должны быть стабильными и безопасными

    Сети 5G должны быть стабильными и безопасными. Об этом в ходе первого рабочего заседания на саммите G20 заявил президент США Дональд Трамп. «Американский успех и цифровая экономика основана на свободном движении информации, защите персональных данных, доступу к капиталу и инновациям. США привержены сохранению этого подхода», – цитирует американского лидера РИА «Новости». По его словам, Вашингтон готов работать с международными партнерами для развития этих приоритетов.

    «Цифровая экономика – важный драйвером экономического роста. В то же время мы должны обеспечить стабильность и безопасность сетей 5G», – указал Трамп.

    Ранее издание деловых кругов The Wall Street Journal, ссылаясь на осведомленные источники, сообщила, что администрация Трампа может потребовать, чтобы оборудование нового поколения 5G для внутреннего пользования разрабатывалось и производилось за пределами КНР.

    Источник

    Подробнее...
  • Хоккеист сборной Евгений Кузнецов попал в неприятный скандал
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Хоккеист сборной Евгений Кузнецов попал в неприятный скандал

    прочитано 1736 раз


    Спортсмен оказался в номере с незнакомыми женщинами и странным порошком

    Хоккеист «Вашингтон Кэпиталз» и сборной России ЕвгенийКузнецов попал в неприятную ситуацию. В Сеть слили видео, на котором спортсменсидит в номере, а на столе рядом с ним стоит бутылка алкоголя и лежит неизвестныйбелый порошок.

    Евгений поспешил успокоить взволновавшихся фанатов иоткровенно рассказал о том, что было в ту ночь.

    «Да, я видел, что в Сети появилось это видео. Я не всегдаимею отношение к тому, что происходит рядом со мной. Я никогда не употреблялнаркотики и не собираюсь увлекаться этим. Если ко мне есть вопросы, я в любоймомент готов пройти медицинскую экспертизу»,

    – цитирует его «Спорт-Экспресс».

    Хоккеист добавил, что этот случай произошел летом 2018 г. в Вегасе и не имеет никакого отношения к прошедшему чемпионату мира. По его словам, он зашелв номер к знакомым и увидел там женщин и непонятное вещество на столе. После этого, как заверил спортсмен, он ушел оттуда.

    Заместитель комиссионера НХЛ Билл Дейли отметил, чторасследование еще рано инициировать, так как для начала нужно установить всеобстоятельства дела, передает НСН.

    На прошедшем чемпионате мира по хоккею сборная России занялатретье место.

    По материалам: utro.ru

    Подробнее...
  • Путин предложил Европе освободиться от Америки
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Владимир Путин с Ван Цишанем, Кристин Лагард, Эммануэлем Макроном и Синдзо Абэ  Тема национального суверенитета стала ключевой в ходе дискуссии на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Президент Франции Эммануэль Макрон так горячо убеждал всех, что у его страны есть настоящий суверенитет, что Владимир Путин в ответ не выдержал – и сделал Европе исключительно щедрое предложение.

    Участие различных мировых лидеров в заседаниях Петербургского международного экономического форума давно уже стало традицией – но в этот раз вместе с Путиным на сцене присутствовали сразу несколько знаковых персон. И если о приезде Эммануэля Макрона и премьер-министра Японии Синдзо Абэ было известно задолго до открытия форума, то участие заместителя председателя КНР Ван Цишаня было анонсировано всего неделю назад.

    Похоже, сам Си Цзиньпин откомандировал свою «правую руку» для очередной демонстрации того значения, которое он уделяет «привилегированному стратегическому партнерству» двух стран. Как это уже было в начале прошлого месяца, когда министр обороны Китая в Москве специально сделал акцент на том, что своим первым зарубежным визитом хочет продемонстрировать американцам тесные связи вооруженных сил Китая и России. Появление Вана среди участников форума придало расстановке сил на сцене завершенный характер – Россия, Китай, Франция и Япония.

    Еще и директор МВФ – как представитель глобальных структур.

    Таким образом, Владимир Путин оказался вместе с представителем Евросоюза (Францией), ключевой страной западного блока в Азии (Японией) и стратегическим партнером нашей страны – Китаем. Учитывая, что дискуссию с участием лидеров по традиции модерировал американский журналист, получалось своеобразное заседание клуба «великих держав». Учитывая, что за последнюю неделю Россию посетили еще и премьер-министры Индии и Германии, смотр получался практически полным.

    Не хватало только англосаксов. Но конфликт с Британией на фоне «дела Скрипалей» дошел до стадии открытой враждебности, а президент Трамп практически лишен свободы действий на российском направлении. Хотя именно его действия на других направлениях мировой повестки стали в последние дни самыми обсуждаемыми.

    Разрыв сделки с Ираном, перенос посольства США в Иерусалим и отказ от саммита с лидером КНДР – за полтора месяца Трамп прошелся едва ли не по всему списку самых болезненных вопросов международной жизни. Вашингтон играет на обострение сразу по всему геополитическому полю – повышая ставки в надежде выбить уступки и улучшить свои позиции. Да, гегемон очень нуждается в формулировании более выгодных для себя условий мировой торговли, и в этом нет никакого парадокса. США остаются сверхдержавой в военном и финансовом плане, но самому американскому государству от этого перепадает не так уж и много. Более того – все последние десятилетия происходит деиндустриализация Америки и обветшание ее инфраструктуры. И чтобы улучшить внешнеторговый баланс и вернуть производство в США, Трамп готов пойти на все. То есть использовать имеющиеся у Америки военно-финансовые и геополитические преимущества для обострения международной ситуации с последующим выбиванием из всех ключевых партнеров и противников торговых уступок.

    Игра опасная, но именно так патриот США Трамп хочет «снова сделать Америку великой». К тому же, если ничего не делать, перспективы США не станут более радужными: прежняя модель существования США как глобального гегемона все равно себя исчерпала, и ее закат и так происходил на наших глазах.

    В этой ситуации предупреждение Путина на форуме не выглядит преувеличением.

    «Выход одной из сторон контракта из правового поля, срыв договоренностей всегда означает существенные риски и издержки. Это аксиома деловой практики… В глобальном масштабе такое поведение государств – особенно центров силы – чревато самыми негативными, если не разрушительными, последствиями. Пренебрежение существующими нормами и утрата взаимного доверия могут наложиться на непредсказуемость, турбулентность колоссальных перемен. Такое стечение факторов способно привести к системному кризису, с которым мир еще не сталкивался».

    Путин знает, о чем говорит. Отвечая на вопрос о санкциях, которыми США пугают участников иранской сделки, президент процитировал сам себя:

    «Я всегда об этом говорил, считал это контрпродуктивным, вредным. И у нас здесь эксперты вспоминают, и на Западе тоже вспоминают мое выступление, допустим, в Мюнхене в 2007 году, когда я говорил о недопустимости придания экстерриториального характера правовым нормам одного государства, в данном случае – Соединенных Штатов. Тогда на меня многие рассердились и в Штатах, и в Европе. Но я как раз именно об этом и предупреждал, а вот теперь, пожалуйста, это расцветает. Будьте любезны, пожалуйста, кушать подано!»

    Никакой радости от сбывшихся пророчеств Путин не испытывает. Просто он давно уже участвует в большой игре, и поэтому может наблюдать процессы в динамике:

    «Вот это разрушает существующий миропорядок. Мы должны и с американскими нашими партнерами все-таки договориться о каких-то единых правилах поведения. Это чрезвычайно важно, потому что это как раз и есть то, что лежит в основе нашего сегодняшнего обсуждения – доверие. Либо оно есть, либо нет, и если его нет, то тогда ничего хорошего вообще не получится».

    Отвечал Путину в основном Эммануэль Макрон – но его слова звучали хотя громко и пафосно, но легковесно. Политическая философия нового французского президента базируется на хлипком фундаменте. Атлантист, который хочет играть в нового Де Голля, не имея для этого ни качеств генерала, ни той Франции, которая способна хотя бы отчасти за себя постоять. Самым частым словом в речи Макрона было слово «суверенитет» – и было понятно, что он таким образом убеждает Путина, французов и весь мир в том, что у Франции он действительно есть, и он, Макрон, его еще и укрепит:

    «Я хочу построить суверенный фундамент. Я хочу, чтобы все новые правила мира могли выполняться, для этого нужен сильный суверенитет… Нельзя друг другу доверять, если себе самому не веришь и не уважаешь. Если себя не уважаешь, то никто тебя уважать не будет. Необходимо бороться за соблюдение суверенитета. Я хочу, чтобы мы друг друга уважали, чтобы не было никаких вмешательств».

    Путин внимательно слушал рассуждения Макрона о суверенитете и недопустимости американских санкций, но пару раз все-таки не удержался. Например, напомнил о тех штрафах, которые и раньше платили французские банки по решениям американских судов. И выдал главную фразу этого дня:

    «Эммануэль сказал, что у Европы и США есть взаимные обязательства: Европа зависит от Соединенных Штатов в сфере безопасности. Но на этот счет не надо переживать – мы поможем. Мы обеспечим безопасность. И, во всяком случае, все, что от нас зависит, мы сделаем для того, чтобы не было никаких новых угроз».

    Французский президент не пропустил эти слова. Он стал заверять, что абсолютно не боится, «ведь у Франции есть армия, которая самостоятельно может защищать страну»:

    «Но у меня есть определенные обязательства относительно других европейских союзников, и я думаю, что такая архитектура европейской безопасности – это наша ответственность».

    Это разговор даже не на разных языках, а на разных уровнях мышления. Путин ведь фактически предложил Европе освободиться от Америки, от атлантического поводка, если она действительно хочет вернуть себе реальный суверенитет. Не тот, о котором так много говорил в своей речи Макрон, а настоящий. Конечно, перед Путиным сидел не Шарль, и даже не Марин – но тем не менее Путин сказал то, что сказал, вовсе не потому, что хотел подколоть парижского гостя. Просто у него еще будет повод напомнить очередному президенту Франции – мы же вам предлагали.

    Источник

    Подробнее...
  • Как разведка способна сблизить Россию и США
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Госсекретарь США Майк Помпео внешне крайне дружелюбно пообщался с главой СВР России  Не исключено, что после нескольких лет резкого отторжения Вашингтон решил сделать некоторые шаги навстречу Москве. По крайней мере, такое осторожное предположение можно сделать из короткой реплики главы СВР Сергея Нарышкина, касающейся его возможных контактов с его коллегой из ЦРУ. Как взаимодействие разведок могло бы помочь налаживанию политических отношений двух государств?

    Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин допустил, что в ближайшее время состоится его встреча с главой ЦРУ Джиной Хаспел. «Да, это возможно», – передает слова Нарышкина ТАСС. Он добавил, что предложил госсекретарю США Майку Помпео расширить контакты между спецслужбами двух стран, передает РИА «Новости».

    «Вчера в такой совсем краткой беседе «на ногах» после основной беседы (президента Владимира Путина и госсекретаря Майка Помпео) я передал господину Помпео мои ощущения и выразил пожелание, чтобы мы возобновили контакты и взаимодействие на более высоком уровне», – сообщил Нарышкин.

    По его словам, в период, когда Помпео был главой ЦРУ, он активно с ним взаимодействовал, однако на фоне усиливавшегося внутриполитического конфликта в США и с приходом Хаспел контакты ослабли. Нарышкин добавил, что Россия и США по-прежнему обмениваются оперативной информацией – в частности, по теме борьбы с международным терроризмом.

    В декабре 2018 года Нарышкин отмечал, что между СВР и ЦРУ действует партнерский канал, общение ведется в первую очередь на тему борьбы с терроризмом.

    Глава СВР накануне принял участие во встрече Путина и Помпео. Его краткая беседа на ногах с Помпео до, а не после переговоров, попала в объективы телекамер. Достаточно просто иметь опыт чтения по губам, чтобы понять, о чем они говорили. Но вполне возможно, что Нарышкин не лукавит, и после официальной части встречи они с Помпео еще раз обсудили возможность возобновления прямых контактов между руководителями разведок двух стран.

    Беда в том, что Джина Хаспел не слишком контактный персонаж. Она привыкла командовать и повелевать, а не вести диалог с равным партнером. Помпео в свою недолгую бытность главой ЦРУ в этом плане был куда более коммуникабелен. У него нет опыта прямого подчинения в стиле «госпожа-раб», к чему привыкла Хаспел, так и не оправдавшаяся после обвинений в личном участии в пытках захваченных членов (или предполагаемых соучастников) террористических групп. При всей экстравагантности поведения Помпео «для внутреннего потребления», разговаривать с партнерами он может, когда его к этому принуждают обстоятельства.

    Но и это не главное. В конце концов, Хаспел можно заставить, не настолько уж она влиятельна, чтобы иметь собственное политическое мнение. Если Помпео сможет возобновить прямые контакты руководства российской и американских разведок, это будет означать существенный прорыв именно в политической плоскости, а не в разведывательной.

    Вся стилистика американской риторики (в первую очередь для внутреннего потребления) последних пяти лет определяла Россию как врага, контакты с государственными органами которой предосудительны по определению. Американцы шарахались от россиян даже на нейтральных площадках, как будто они живут в сталинской России и чураются контактов с иностранцами.

    Надо напомнить, что с 2014 года были прерваны вообще все оперативные контакты между нашими службами и структурами, вплоть до прекращения сотрудничества по спасению на морях. Теперь же предполагается, что именно разведки могут первыми начать восстановление нормального диалога. Ранее в США исключалась даже мысль о том, что можно контактировать с вражескими российскими органами. При этом уже не слишком важно, какие именно насущные проблемы могут обсуждать между собой Нарышкин и Хаспел.

    Активность руководства СВР на политическом поле в последнее время беспрецедентна, что ломало стереотипы поведения, о чем уже писала газета ВЗГЛЯД. Сейчас же СВР может стать если не локомотивом, то хотя бы символом возобновления диалога между двумя странами. А обстановка секретности тому только на руку, поскольку не будет необходимости наглядно демонстрировать общественности результаты этого диалога. Что-то там за ширмой происходит – и хорошо. Главное, как говорил Михаил Горбачев, процесс пошел.

    Из реальных же тем для общения остается только международный терроризм. Обмен данными в этом вопросе действительно уже не раз давал реальные положительные результаты, а задержка в обмене оперативной информацией или разработками также неоднократно приводила к тяжелым последствиям, вплоть до человеческих жертв. Несмотря на рутинность и обыденность этого процесса, он остается одним из самых надежных каналов предотвращения тех террористических актов, в которых замешаны международные сети. Местные же группировки, частные лица или секты попадают в такие сети случайно. Проблема и в том, что РФ и США обладают разными списками террористических организаций, которые не могут быть автоматически наложены друг на друга. Потому даже в этом важнейшем аспекте сотрудничество будет политически ограничено. 

    По другим же вопросам пока полномасштабное сотрудничество разведывательных органов США и РФ невозможно. Но сейчас мы говорим только о начале этого процесса, политической демонстрации доброй воли, даже если она выльется в пару ритуальных встреч Нарышкина и Хаспел в исторически значимых для разведок обеих стран ресторанах в Вашингтоне и Москве. В Вашингтоне это «Оксидентал», где висит табличка над столиком, за которым во время Карибского кризиса встречались Джон Скалли и Александр Феклисов, а в Москве, увы, уже месяц как нет ресторана «Арагви», а дом приемов СВР в Колпачном переулке имеет неоднозначную репутацию, так что придется придумывать на ходу.

    Такого рода встречи будут носить не прагматичный, а именно ритуально-пропагандистский характер, что в нынешней ситуации заметно лучше, чем ничего.

    Возобновление же работ рабочих групп по антитеррористической тематике будет уже следствием таких ритуальных действий, и уже проведено в негласном порядке. Оперативные каналы, о которых говорил Нарышкин, существуют всегда, вопрос в том, как подавать и оформлять их деятельность.

    Прорывов же в каком-то обмене информацией все-таки ждать от этого общения не стоит. Просто появился шанс, что хотя бы СВР и ЦРУ могут стать чем-то вроде пионеров для процесса восстановления отношений между двумя странами в тех областях, где в последние пять лет по инициативе США наблюдался бессмысленный и немотивированный отказ от сотрудничества. А там, глядишь, и другие подтянутся.

    Источник

    Подробнее...
  • Драка Овечкина восхитила бойцов UFC
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Драка Овечкина восхитила бойцов UFC

    прочитано 6005 раз


    Два россиянина устроили потасовку в НХЛ

    Драка на льду, в которой приняли участие легендарный нападающий «Вашингтон Кэпиталс» Александр Овечкин и молодой игрок «Каролина Харрикейнс» Андрей Свечников, вызвала широкий резонанс в Сети.

    Так, ирландский боец смешанного стиля (ММА) Конор Макгрегор обратился к Овечкину в Twitter со словами:

    «Поздравляю, Ови! Настоящий русский».

    Журналист Михаил Шахназаров считает, что Свечников сам нарвался на драку, а Овечкин лишь поставил его на место. Однако не все согласны с этим. Главный тренер»Каролина Харрикейнс» Род Бриндаморзаявил NBC Sports, что его тошнит от случившегося.

    По словам Бриндамора, Свечников много значит для команды, он провел 90 матчей, это его первая драка, и он оказался травмирован, отмечает телеканал «360». Наставник команды поставил под сомнение объяснение Овечкина о том, что драку начал Свечников.

    Самый суровый комментарий на потасовку дал нападающий «ДетройтРед Уингз» Евгений Свечников – старший брат Андрея Свечникова.

    «Раз, два, Фредди идет за тобой, Александр Овечкин», –

    такой пост разместил Свечников-старший в сторис Instagram, намекая на фильм ужасов «Кошмар на улице Вязов».

    По материалам: utro.ru

    Подробнее...
  • Почему даже модернизированный Abrams никогда не догонит «Армату»
    Нет комментариев 0 Просмотр

    Abrams даже после модернизации будет слабее российских танков  Дональд Трамп назвал американский Abrams лучшим в истории танком, превосходящим своих конкурентов из России и Китая. А также пообещал выделить на его модернизацию колоссальные 6 млрд долларов. Как относиться к заявлению Трампа о том, что Abrams превосходит российские Т-90 и «Армату»? И не случится ли так, что вскоре модернизированные Abrams окажутся у западных рубежей нашей страны?

    Президент Трамп, выступая в среду на танкостроительном заводе в штате Огайо, назвал М1 Abrams лучшим в истории танком. «Мы даем нашим войскам самый эффективный, надежный и боеспособный танк в истории войн, верно. Насколько он сравним с танками, которые делают Китай, Россия и другие, как вы думаете? Мы их победим?» – задался вопросом Трамп и сам себе ответил, что «если конфликт случится, мы будем доминировать на поле боя, и мы победим».

    Трамп также сообщил, что в течение трех лет правительство планирует инвестировать 6 млрд долларов в модернизацию M1 Abrams. Стоит отметить, что в феврале в соцсетях появилась первая фотография новейшей модификации Abrams – модели M1A2C.

    Нет никаких сомнений: запустить модернизацию танков Вашингтон вынуждает его собственная риторика, помноженная на финансовые аппетиты заокеанского ВПК. Непрерывные заявления Вашингтона о военной угрозе со стороны России и Китая, а также желание вмешаться во внутренние дела то Ирака, то Сирии, то Демократической Республики Конго, то Венесуэлы дают весомые аргументы оружейному лобби для выбивания новых выгодных госзаказов.

    Против кого же Пентагон собирается применять новые обновленные танки? Такие машины – незаменимая вещь в любых локальных конфликтах, считает редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

    Abrams числятся в корпусе морской пехоты, которая прилагается к любому экспедиционному корпусу. Например, когда отправляется за границу два–три батальона, то с ними обязательно едут 56 танков Abrams. Обычно их везет танко-десантный корабль. Это у американцев в штатной структуре», – пояснил газете ВЗГЛЯД эксперт.

    Теоретически новые танки могут позднее оказаться и в Западной Европе, будучи нацелены против России. По мнению экспертов, Пентагон на полном серьезе готовится применять их и в Третьей мировой войне, в глобальных конфликтах против России или Китая.

    «Понятно, что наши танки Т-72, Т-80, Т-90 после модернизации, а также новейший танк «Армата» Т-14 заставили сухопутных генералов из Америки задуматься. Ведь в случае крупных полномасштабных сражений, в том числе и после применения ядерного оружия, наши модернизированные танки практически снесут всю их технику», – заявил Леонков, напомнив, что все современные танки оснащены противорадиационной защитой.

    Как пишет «Спутник», основная задача проводимых учений – отработать стратегию «динамичного применения сил», идея которой состоит в том, чтобы быстро отреагировать на возникшую в Европе угрозу и быстро перебрасывать боеспособные подразделения.

    Трамп пытается возродить танкостроение, которое было фактически уничтожено в 2008 году, заявил Леонков. «Он хочет собрать всех специалистов под знамена, чтобы опять все боевые танки появились на поле боя», – подчеркнул собеседник.

    Стоит добавить, что практически работы в этой области в Америке были заморожены даже дольше – около 30 лет. А потому сейчас придется восстанавливать все мощности и набирать специалистов чуть ли не с нуля.

    Напомним, в бюджетном запросе на 2020-й финансовый год, направленном Белым домом в Конгресс на прошлой неделе, предлагается увеличить расходы на оборону на 5% – до 750 млрд долларов.

    А ведь совсем недавно, во времена Обамы, американский генералитет вообще не рассматривал танки как основной вид вооружений, напоминает Леонков.

    «Например, в 2016 году компания General Dynamics Corporation презентовала платформу, на которой будет развиваться легкая бронированная техника. Для этой платформы было взято гусеничное шасси британской бронемашины «Аякс». Машина получила название «Гриффин», была вооружена 120-мм орудием. Фактически – танк, но при этом легкобронированный и маневренный. Предполагалось, что именно этот проект придет на смену Abrams», – рассказал эксперт.

    «Но выяснилось, что эта легкая бронированная техника хорошо прошивается противотанковыми комплексами РПГ и ПТРК.  К тому же на решение Пентагона повлиял танк «Армата Т-14», который имеет необитаемый боевой модуль, повышенную скорострельность и точность стрельбы. В бою с легкобронированными монстрами с большими орудиями он имеет явное преимущество. А вот с Abrams, которые нужно довести до ума и доработать, не так все однозначно», – сказал эксперт.

    Восстанавливать танкостроение американские генералы решили, когда увидели успехи российской бронетехники в Сирии, уверен Леонков.

    «Правительственная армия на наших Т-72 и Т-90 (правда, их сирийские варианты) достаточно успешно сломала военную машину боевиков,

     – подчеркнул эксперт. – Боевики как раз и пользовались легкой техникой – там у них «шахид-мобили». Они перевооружали БМП, наладили подвижную гражданскую технику. Но, как выяснилось, воевать против танков им оказалось все равно не сподручно. Особенно успешной была операция по деблокированию города Дейр-эз-Зора. Там сирийские военные под руководством наших советников показали, как на самом деле воюют наши танки».

    В западной прессе действительно бытует мнение, будто бы Abrams является чуть ли не идеальным танком, способным работать в любых климатических условиях. Этому в том числе способствуют голливудские фильмы, где Abrams частенько демонстрируется исключительно с правильных ракурсов и выглядит непобедимым исполином посреди ближневосточных пустынь или горной местности.

    Танк стоит на вооружении армий Австралии, а также нескольких арабских стран, в том числе Марокко, Египта и Саудовской Аравии. Кстати, саудиты передали модель M1A2 Abrams своим союзникам в Йемене, воюющим против хуситов. Именно в боях в Йемене недавно и выяснилось, что танк довольно уязвим для огня из РПГ и ПТРК. Не исключено, что Трамп решил модернизировать танк, имея в виду и банальную коммерческую цель – сбывать их за границу. Правда, не очень понятно, как к продаже танков арабским странам отнесется Израиль – ведь на последних моделях стоят именно израильские комплексы активной защиты.

    Леонков также обратил внимание на то, что основное противотанковое оружие, которое используется на Ближнем Востоке, ПТРК «Корнет», «очень хорошо пробивает не только Abrams, но и его собрата из Германии – Leopard 2. Чтобы решить этот вопрос, американцы решили прибегнуть к помощи израильских специалистов.

    «Активная израильская защита ставится на Abrams, но из-за этого танк набирает вес, который в сумме составляет 60 тонн, и даже превышает эту отметку. Это говорит о том, что Abrams – тяжелый танк», – указал собеседник, объяснив, что это делает его еще более неповоротливым и уязвимым.

    «Насчет лучшего танка в мире Трамп погорячился. Это далеко не самый лучший танк, и это показала война в Ираке и во всех остальных странах. В сложных условиях он может ехать не больше 15 минут, поэтому говорить, что это лучший танк в мире, нескромно», – заявил газете ВЗГЛЯД эксперт по танковому вооружению и технике кандидат военных наук Сергей Суворов.  

    «Когда я разговаривал с главным инструктором танка Abrams господином Филиппом Леттом, он сказал, что его задача была обеспечить безопасность экипажа. Он разместил во внешней башне вышибные пластины. Но все равно часть боекомплекта находится в корпусе, и при воспламенении даже одного боеприпаса танк и экипаж будут потеряны», – пояснил Суворов и добавил, что по ряду характеристик у нашего Т-90 есть серьезные преимущества.

    Стоит отметить, что даже журнал The National Interest не далее как в феврале писал о российском «убийце танков Abrams».

    С Суворовым согласился и военный эксперт Антон Лавров. «Заявление о том, что Abrams лучший, можно считать американской пропагандой. Это неплохой танк. Он больше всех воевал из современных зарубежных танков в последние десятилетия, но он не лучший. Поэтому его и модернизируют. Тем более в современных модификациях те же российские Т-90 и израильская Merkava интереснее смотрятся, чем американские Abrams», – полагает Лавров.

    Специалисты уверены, что даже после глубокой модернизации Abrams не превзойдет российский Т-90, не говоря уже про «Армату». «Я сомневаюсь в том, что Abrams станет современнее «Арматы». Хотя его и модернизируют, лучше «Арматы» он не будет», – сказал Суворов.

    «Даже после модернизации Abrams совершеннее «Арматы» не станет. Главное преимущество «Арматы» в том, что она создавалась с нуля. Это позволило применить в ней полностью новую и перспективную компоновку, то есть безэкипажную башню. Как ни модернизируй существующие иностранные танки, такого уровня защиты экипажа добиться им не удастся», – резюмировал Лавров.

    Источник

    Подробнее...
  • В России назвали «неприемлемый ущерб» для НАТО и Японии
    Нет комментариев 0 Просмотр

    В России назвали «неприемлемый ущерб» для НАТО и Японии

    Неприемлемым ущербом для США, других стран-членов НАТО и Японии станет уничтожение шести сверхкрупных городских агломераций, пишет в «Военно-промышленном курьере» советник генерального директора «Крыловского государственного научного центра» (КГНЦ) кандидат технических наук Валерий Поляков.

    Эксперт отмечает, что «значительная часть финансовой, интеллектуальной и промышленной мощи западного мира» сосредоточена в следующих агломерациях: Токайдо — район Токио-Осака (70 миллионов человек), Босваш — Бостон-Вашингтон (50 миллионов), Сан-Сан — Сан-Франциско–Сан-Диего (40 миллионов), Лондонская (40 миллионов), Чипитс — Чикаго-Питтсбург (35 миллионов) и Рейнская (35 миллионов).

    Советник гендиректора КГНЦ напомнил, что «отсутствие крупных конфликтов между основными глобальными игроками обеспечивается поддержанием прямого или опосредованного стратегического паритета сторон», необходимым условием чего является неотвратимость ответного удара, ущерб от которого был бы гарантированно неприемлем.

    «В США эту проблему в свое время своеобразно решил бывший министр обороны Роберт Макнамара. Он определил критерии неприемлемого ущерба для Соединенных Штатов как потери 1/2 населения и 2/3 промышленного потенциала страны. Такой подход был без особых споров принят за основу во всем мире», — пишет кандидат технических наук.

    В феврале сообщалось, что ВВС России способны противостоять ВВС США, их партнерам по НАТО и Японии лишь в условиях локальной войны, ведущейся, в частности, в третьей стране, а без завоевания превосходства в воздухе успех наземных и морских операций невозможен.

    Поделитесь своей историей

    Редакция ищет очевидцев и участников Афганской войны. Весной в прокат выходит фильм «Братство» режиссера Павла Лунгина — первый правдивый взгляд в кино на события тех лет. Перед выходом картины мы предлагаем вам рассказать свою историю о той войне.

    Прислать
    историю

    Моя история

    20000

    Меня зовут

    Мой телефон или e-mail

    Мой город

    Не удалось отправить. Попробуйте повторить позже

    Источник: m.lenta.ru

    Подробнее...
  • «Посейдон» пропишется на Камчатке
    Нет комментариев 0 Просмотр

    «Посейдон» пропишется на Камчатке

    Из всего новейшего российского оружия больше всего Вашингтон пугает беспилотная атомная подводная лодка «Посейдон» (ранее «Статус-6»). В НАТО даже назвали её «Каньон», видимо, намекая на то, что взрыв такой торпеды способен менять ландшафт планеты – делать новые огромные каньоны.


    НЕРВОЗНОСТИ американцам добавляет и новая информация об этой гигантской торпеде, которую в последние дни дозированно обнародуют в России. Согласно последним данным, в этом году будет готова лодка-носитель «Посейдона», а сам подводный беспилотник уже успешно прошёл испытания на полигоне. Это означает, что в ближайшие годы атомная торпеда будет принята на вооружение российской армией.

    По некоторым данным, для подводных лодок, которые будут вооружены «Посейдонами», сейчас строится база на Камчатке. Это логично – полуостров отделяет от США только бескрайний Тихий океан. В случае запуска подобных атомных торпед размеры океана пойдут им только в плюс – американцы

    Источник

    Подробнее...